今天的報告我一開始帶著自以為有萬全準備的心態，想讓所有人都能理解我報告中的意義，但是我的考慮仍然不夠周全，所以還是淪落為不成熟的報告。
以下是我看三家報紙數個禮拜的心得之第一個部分，我希望能在接下來數次寫作中以自己觀察所見的方式來寫完全自己對報紙的分析心得：
聯合報跟自由時報、蘋果日報之間的歷史淵源各自不同，尤其是民國七、八十年代居然是黨外人士聲音最旺盛的聯合報，雖然有其時代背景，但從社論、編輯談以及公民園地（公民投稿）便可看出一二，當然對於黨外人士的大幅篇章報導也是一絕。而自由時報則因為報社之間競爭的打算，以贈報給公家機關或民間團體來拓展自己的勢力，當然由於當時前總統民意扶搖直上，比起相對保守的聯合報、自由時報則可以＂自由＂的深入民間，從民意的方式以國內大小新聞來顯示出前總統的威望。
對於我這種和文學比較有親近感的人，聯合報是我的好選擇，雖然就以副刊來說，自由時報與蘋果日報都有日常生活的達人專欄、星座預測跟時尚流行、生活購物資訊，但聯合報副刊在各主編（現在是綺君）的照料之下一直都是文學的瑰麗園地。當然各種比賽的資訊跟新詩的引用，半學術性質的散文也的確是樂勝其他二報。
蘋果日報的出現可說是基於藍綠惡鬥之下、民眾厭惡政治心態而成的產物，雖然的確是引進了國外媒體的概念，可是台灣終究是個視野小的島國，與其每天關注國內外雞肋般的政壇動態。不如看看車禍的真實照片、路邊隨機拍下來的貌美女性。當然內部的新聞性很低，幾乎整個版面都是一場政治惡鬥或者大型活動的專題，但是總結下來扣掉圖片、內容的重點僅僅數行，不然就是被某些煽動性的文字模糊焦點。
在這次選擇的雜誌報告完之後，我覺得自己說的東西漏洞百出，欠缺論據的空洞預估、猜測並不是一個報告需要提到的東西，如果拿一個空洞、虛無的東西去講解，的確就像什麼都沒說到一樣。這幾個禮拜流連在書店裡看東看西，也許我的行為仍然只是種走馬看花的大略式流覽。閱讀對大眾之所以重要，是不管紙本或是電子書中，那思潮的傳遞，也許雜誌不會真正去深入探討學運背後真正的意義，也不會引援各國歷史上各種學運來以古通今，但假如只是提到政治鬥爭的運作、學運組織內部的分化，或是警民衝突之間的小故事的話，那對台灣社會大眾的影響無可限量。
也許雜誌總是會說中一兩件事情，但切不中的要點，從八卦雜誌以及我前幾個禮拜的談論便已經一而再、再而三的提出，自從這次報告之後我體認到台灣人年輕世代對於閱讀習慣的匱乏，我對自己的知識匱乏感到慚愧，也對自己一時的自負感到失望。
沒有留言:
張貼留言