2014/5/19 繼續回應

（1）雜誌的封面標示主題文章(cover story)，也應該把頁數一起標上嗎？為什麼？

我認為不必，一方面這並不是目錄頁，二方面這也並非提供查詢的索引區。封面主要是提供讀者做大致主題內容的瀏覽，而非是一定要了解該頁數會出現什麼東西。

（2）報刊雜誌封面的刊名，你認為應該放在固定的位置並採用相同字體嗎？理由是？

我認為需要，報刊雜誌若要經營起一個品牌，每期都有變化不一定能吸引固定的訂閱戶，一方面放在固定位置能夠方便未來編輯作業，二方面相同字體能夠留住部分讀者，畢竟報刊雜誌往往不像書本只有單行本，如何應付長期作戰，就是得先培養起自己的招牌。

（3）雜誌的封面標上售價，你贊成嗎？贊成的理由是什麼？如不贊成，你主張擺放在什麼地 方？理由如何？

我贊成。由於已經雜誌上市之前大多已經先做過市場調查，於是也大概了解自己所需要付出的成本為多少，與初創後要多久才能完全回收成本，進而訂定一個合理的價格。我認為市面上的雜誌大多遵從這個規範，所以雜誌往往也不避諱將價格放在封面，因為他們早已明白誰會買、誰不會買。

（4） 雜誌的ISSN條碼你認為最好擺放在哪裡？如比照圖書放在封底、或和貨物價格條碼放在封面而 不是封底、或放在版權頁、或…？你主張擺放在什麼地方的理由是？

我認為，應該比照圖書的方式放在封底。由於查詢書籍一般來說並不是常發生的事情，如果只是要提供辨識，就與封面的主要訴求「提供讀者快速瀏覽該刊物主要資訊」相左。我認為封底比起封面更能提供「閱讀者的其他特殊需求」，無論是廣告或是其他資訊，當然也包括了ＩＳＳＮ條碼。

（5）國內外的兒童期刊，除刊名外常又設計有圖標(logo)，你認為兒童期刊加附圖標(logo)的用意可能是？

提供辨識，由於該讀者群識字稍嫌不足，所以此時用一圖案能讓期刊容易辨識。也順便讓不常買該期刊的家長或成年人能夠在與他人討論該刊物時不至於難以解說與辨明。

2014/5/12 一連串的挑戰與回應開始。

（1） 報刊雜誌如仔細閱讀分析，會發現現各刊其實都有刊的意識形態， 你認為

可以從那些方面看出來，試舉一些具體例子作說明。

A.從各報的頭版訊息，尤其是發生國內重大政治事件時。

B.從各報的A板，報導國內重大新聞的區域來判斷各報對於各黨或是意識型態下不同行動或言語的解讀。

C.對於國際的態度，最清晰的便是對中國大陸、各報所採取的不同措詞或報導內容選用

（2）電視和網路都有新聞報導，它們與報紙的新聞有什麼不同？依目前網路傳播普及的趨勢，你認為還有紙本報紙乃至電視存在的空間嗎？為什麼？

1.

A.報紙新聞出現在紙本，但電視與網路新聞都是出現在電子媒體上。

B.報刊無法像網路或電視新聞隨時隨地更新，大多都得等隔日才有可能更新訊息

C.報導的內容不完全像報紙那般多使用書面語，而是口語化的表達訊息。

2.

我認為雖然紙本群眾的市場變得越來越小眾，但是市場終究會存在。畢竟有人喜歡閱讀，也有些非年輕世代的人已經習慣紙本刊物。另外報刊的文學性比網路或電視來得強，假如閱聽者有一定文化水準，也大多不會去選擇雜而有些無用的小新聞看，而是會選擇介紹得比較深入、措詞也較有思考性的紙本刊物。

（3）如要評定刊物優劣，你會以那些向度做基準？這些向度的比重有不同嗎？

A.刊物的排版／內容／版面分配／圖片選用都很重要，比重上我會偏向內容與排版大於後兩者，因為一個刊物畢竟不是繪畫集或圖畫書，如何能把文字訊息完整的傳遞給閱聽者，將會使一個刊物的優劣頓時立分高下。

（4）國語日報是兒童報紙嗎？試說說你的看法。

根據兒童的定義可以來到十二、三歲來說，其實國語日報部分的內容是可以橫跨到青少年族群裡的，包含科普以及運動新聞這些內容大多都是青少年會關心的議題或主題，也許大家認為它是兒童刊物是從客群的角度來看，但就以刊物內容完整、只是用詞比較淺白或口語化的地方去看，其實可以說是＂普遍級的報刊＂，專屬給還無法理解或解讀主流報刊內容／資訊的閱聽群眾，不一定單指兒童。

１１月：單元 Ⅳ:圖書編輯實務暨組共作經驗分享

單元Ⅳ-1~3

(1)  書的正文有附註，你認為附註最好是排在當頁，還是放在各章節的後面，乃至全書的末尾？理由是什麼？

附註應該在各章節的後方，先讓讀者有做筆記的空間再統整。若放在全書末尾會造成讀者還要翻回去的麻煩，而當頁則會拖累讀者閱讀速度，除非是比較深奧的經典解釋或是當地文化特有名稱必須先釐清，否則一般我都認為不應該在當頁附註。

(2)  書中的插圖與圖表一定要編碼嗎?如果要編碼，你會建議採取如何方式?

我認為不用，通常插圖跟圖表不會佔到一整頁，除非佔到一整頁那就該編碼當作頁數計算。如果要編碼我會採取用不同符號去標記，例如英文小寫字母或者漢字。

(3)如果封面是要委託別人設計，你認為封面應該把設計者的名字印出來嗎？不贊成，你覺得設

計者的名字可以印在哪裡？

我認為應該，就算不應該也要在書的書皮內頁或蝴蝶頁標明，甚至書後面的版權頁都要寫，這是保護設計者智慧財產的一種方式。也是一種尊重創作者的方式。

(4)現在坊間的書常在封面之外，又套加書衣、書帶，你的看法如何？從出版社來說，它的必要性在哪裡？對讀者來說，書衣、書帶有幫助嗎？

我認為這只是一種商業宣傳手段，是提供更多創作機會或更多創作空間的地方。對出版社來說應該就是宣傳廣告不用花太多成本，只要用書皮或封面來當刊登廣告的空間就可以的地方吧...。

對讀者來說，我認為這些東西沒有多大幫助，頂多具有紀念價值，然而這也要書衣書帶設計得宜，否則真的只是一拿回去就想丟棄的累贅。

10/29書刊結構與內容組構排序

單元Ⅲ-4~5

(1)「目次」和「目錄」有何差別？你認為使用目次頁或目錄頁比較適當？為什麼？

目次通常專指有次序、順序，並且有將章節、頁數附記等所在都標記上去的一頁以上之表格。那麼目錄則是不按照次序或順序去編排的表格。以目前坊間的圖書，我認為使用目次頁較為正確，由於書本需要提供讀者快速查閱的功能，而不只是一份名單或一覽表，太過攏統的編排會造成讀者閱讀上的困擾。

(2)書的「目次」、「序」、「謝語/出版的話」也需要給定頁碼嗎?要的話，它們與正文的頁碼，是要分開標示，還是以流水號相續即可?

我認為是需要的，畢竟除了書名之外，書內的內容都需要頁碼。並不需要分開標示，我認為這並不影響讀者對書內頁碼編排的了解有誤導之處，畢竟大部分人都願意看正文，正文的頁碼仍得回到目次找，就算目次不編排頁碼，將正文第一頁編碼為第一，仍然還是無法馬上得知第幾頁是第二章或第幾小題等。

(3)對於書頁碼編定，包括頁碼起算方式，你覺得最好如何處理?為什麼?

雖然我上面認為不需分開標示頁碼，但非正文與正文部分還是得釐清。例如版權頁、浮貼頁等部分便可以使用羅馬數字去編定頁碼或當做計算標準，但正文按照大多數書的慣例還是使用阿拉伯數字為上，我認為漢字或其他符號不適用於台灣圖書，當然英文小寫字母也可以運用在非正文部分裡。

至於排法大多都應該單頁起排，章節之間隔一頁（可以於此頁插入插圖或不同章節名）之後再次單頁起排，假如是學術性或非文學性圖書，那麼不單頁起排則是建議使用。

(4)哪些類別圖書一定有目次頁？哪些類別不一定有，甚至一定不會有？為什麼？

兒童圖書不一定有，有學習性質的圖書（或橋樑書）可能就會有。只有圖畫或故事那就沒有。

小說通常都會有，但大多只標章節名。假如是只以隔頁來標明不同章節的話，那就不會有目次頁。

商業或心理、人文等書刊幾乎都有，一如教科書一般。

10/15定版作業＆書刊載體：紙張

以下是單元II-3以及4的回答：

(1)  你通常如何稱呼描述書的版本大小(尺寸規格)？你希望有較規範性的說法嗎？你比較贊成用開本(Ｘ開)或國際標準組織ISO的AＸ、BＸ，乃至直接用書版面的長寬Ｘ公分來稱呼？

我並沒有稱呼書的尺寸習慣，通常都是稱為「正常大」（Ａ４十六開）或者「特別大、特別怪」等。

我當然希望有系統性的說法，這樣才能有統一的稱呼可用，而不用忙著理解他人不同的規格名稱。在稱呼上我贊成使用長寬的方式進行，雖然對於一般閱聽者而言這並不親切，但一般閱聽者並不會去在意書的規格大小，大多依然是以書的內容做比較，而對於需要專業知識、近乎每天都要碰紙的編輯來說，這便是一個最直接能理解的方式。

(2)  如你負責定版，引標、頁碼你會擺放在同一留白區間(或在天、或在地、或在左、或在右)，還是分開擺放?你的理由是甚麼?如果你認為應該分開擺放，引標、頁碼，你會各擺在哪一個方位?又頁碼、引標除了擺放位置外，你覺得還須注意些什麼？

我認為應該分開，引標應在雙數頁或書的右方，頁碼應在單數頁或書的左方。

字體的大小以及字體的顏色甚至字體本身都該講究，畢竟這也是屬於編輯獨立作業的一部份。

(3)  如果書採取直排，引標及頁碼是否也應該配合？最好是以直式擺放在左右兩邊？還是橫放在天的兩邊？試說你個人的看法和理由。

我認為不用，因為對閱讀人來說尋找東西不應該有兩套標準，所以引標跟頁碼留在同一處是理所當然的，擺放的話我認為應該橫放在天的兩邊，方便讀者尋找，若放在地那就非常麻煩。

(4)  給人閱讀的圖書，尤其是學生的教科書，為什麼大多專業人士都建議採用偏米黃的道林紙或畫刊紙，而不是偏白的模造紙或銅版紙？

通常考慮材質不外乎是考慮到價格，以及紙質上是否容易遭受汙染，我認為一如白色的衣服容易弄髒，平時學生塗塗抹抹也容易使書本變得很髒，所以使用米黃色的紙看起來不容易髒，也同時產生一種比起白色、更容易在閱讀時不反光的舒適感。

10/22書刊結構與內容組構排序

單元III-3：

(1)「序」、「引言」、「附註」、「參考書目」、「附錄」、「索引」都算是書的正文嗎？

不算，但可以視為引介性的文本。對於讀者在閱讀上是實用的用途。

(2)「扉頁」和「封面」有何差別？有封面還需要有扉頁嗎？

扉頁通常只放書名、作者名或繪圖者名。

我認為有需要，因為在外國圖書扉頁的背面往往放有版權頁，而除了書名外，出版社的名稱以及封面圖或價錢等都該出現在封面上，而不是在扉頁裡出現。

(3) 「扉頁」有人稱為小封面，歐美則稱為書名頁(Title Page)，如要統一用詞，扉頁、小封面、書名頁你贊成使用哪一個？為什麼？

我贊成扉頁，畢竟對於書來說這是除了封面外另一個門面，宛如門後的沙簾般必須得攤開才能一探究竟，閱讀對讀者來說是打開知識的大門，所以我認為從文字的力量上用意義或含義相近的扉頁最為合適。

10/10出版企畫暨執行方案。

依然是這個單元...呢。

(1)  出版企畫和編輯作業規畫(執行方案)有什麼不同？出版企畫為什麼不必包含編輯作業規畫？

出版計畫像是法案，算是要通過之前的預備方案以及各種條文的評估與檢測其執行的可能性，而編輯作業就向行政，在不違反前者規定的規則之下盡可能的完成其要求。由於是基於規則之上再提出其編輯理念或者政策，所以可以視為兩個獨立的部門，也沒有誰要包含誰的議題存在了。

(2)  你看過的書中，有哪些書名讓你覺得很特殊、很欣賞的？請舉例並說明欣賞的理由。

欣賞：加藤廣的「信長之棺」，其名為信長，必然是在寫織田信長的事蹟，然而又加上一個棺字，便跟日本歷史上重大的「本能寺之變」的謎團扯上關係，大家都知道信長的屍體無處搜尋，於是這個棺字顯得諷刺、又寫出了圍繞著這個＂棺＂所有人的盤算與關係，我個人認為這本　 書的書名非常的有意思。

特殊：「搶救國文大作戰」，假如教育沒失敗，怎麼會有這種書名出現呢？不只承認自己國家教育失敗，也同時羞辱了負責教書的文人與看書的讀者，好像會買這本書就是你很爛一樣。

(3) 編輯政策似乎非常抽象，為什麼有制度的出版社或編大部頭書都會訂定編輯理念？編輯政
      策對編輯作業有什麼重要的作用？

對書籍來說，有一個明確的目標總比沒有目標來得好，在明確的理念之下事情才不會顯得有走偏或者出現離出版企畫太遠的怪處，有助於穩固這個書刊的品質以及給予讀者內容不會大爆走或者走偏的保證。

編輯政策是視公司內人力、物力以及財力的多寡而去調整，在不同的政策下就要有不同的方式去調整出版物的數量／質量。而這也直接的關係到編輯們的作業量多寡或者作業品質會變得較差還是較有空間去做出更好的已編輯書籍／刊物。

10/10書刊編輯基本認識。

補遲來的兩次挑戰與回應。

(1) 對編輯指涉意涵、編輯角色、編輯功能及編輯人守則等，除了老師提供的說法之外，你個人有什麼想法？如果用比喻來描述編輯人，你會把編輯比喻為什麼？

編輯宛如廚師，對廚師來說，他手下的各種作品以及作者還有能用的設施及工具就是他／她的菜餚與廚具，對好的廚師來說給他任何物品他都可以做成好料理，但不好的廚師則反之。

(2) 電話簿是書還是刊呢？

個人認為是書，刊物是定期發行並且有每期不同的內容，然而電話簿卻總是大同小異，如同我們在書店中常常可以靠分類找到的書一般，只要鎖定那個分類就可以找到，而非刊物總是大雜燴似的擺在一起。

(3) 作為編輯人，你認為有哪些行為可以視為是在實踐「心中有讀者」的守則？

設計給大多數人能閱讀的字體以及字體大小，包裝方便，就算要給贈品最好也能內夾在書頁。有前言來給予讀者導讀，以及編者對於外國書刊經過翻譯後書頁內容中的文化差異有交代與解釋。

(1) 傳統出版面對數位出版的挑戰，有人認為最早崩盤甚至已經崩盤的是工具書，你同意這樣的看法嗎？

我同意，對我來說，網路搜尋已經取代了工具書的功能，因為網路上充滿各式資訊，比起單純只能找單一資訊的工具書，說不定有相關資料能參考的網路資訊還比較能滿足我／他人的個人需求。

(2) 國際書刊號條碼你贊成規定擺放在統一的固定位置嗎？理由如何？如贊成，你認為擺放在哪裡比較適當？

我贊成書刊條碼規律化，對於條碼位置我想應該放在書頁內，大多數的書都將條碼放在書的背面，但如果真的要將封面空間能有最大化的運用，我比較希望放在書的最後一頁，或者就跟這本書的編輯／作者等等資訊放在一起。

(3) 書的價格條碼你認為也應該印在書上嗎？為什麼？如贊成，你認為最好跟國際書刊號擺放在一起嗎？

我不認為，書的價格是消費者一個重要的參考依據，對我來說我通常只能負擔三百元左右的書籍，看到三百五十元起跳的書對我來說是一種打擊。書的價格應該不應該印在書上，而是要有價格標籤的設置，或者開放讀者閱讀（如誠品），但是將價格另寫在櫃上或者像前者一樣，內藏在書頁中，讓讀者就算無法負擔，也能在書店裡看過部分／完整的內容之後再作考慮及打算，因為有些書就算超過五百元，但在看完之後會讓人感受到他有五百元的價值，假設一開始就讓大家知道這是超貴的書，我想買的人就已經會卻步一半。