2014/4/22 課堂記實+小語

我覺得...自己非常失禮。


今天是報告日，可惜我們都沒有認真的去了解報告主題。由於平時我並不關切校務跟系上的事情也不參加社團，我希望我的組員可以給我比較適合的意見。老師舉出了許多系刊與校刊甚至社刊應該會有的東西，也指正了我在設計上的錯誤，也許本身過於主觀，以致於忽略了客觀的意見，這件事情讓我在下課之後反省了很久。


三家報紙中對於財經版的分析大同小異，雖然因為編輯群以及專家群的不同而各有不盡相同的財經新聞，蘋果依然喜歡使用誇張的圖樣來讓讀者產生震撼感，而相對的聯合與自由兩報之間所採取的措施一樣，都是大部分以分析內文為主而不注重在圖片，有時只會放出相關圖樣，例如聯合報在觀察兩岸服務貿易協議對房地產的衝擊時，以一些豪宅的圖樣來表示可能會有熱錢大量進駐炒房，但炒房要對全民造成影響應該是全面性的，若只注重在高單價的房屋那我想應該不盡理想，或者也該把標題換掉。

財經也許與一般人的生活離得有些遠，但比起常常狗屁倒灶的主版新聞，也許主流趨勢在財經版能更加看得出來，三家報紙雖然有長期研究國外基金與股市的走向，然而卻沒有真正參考到各地目前的情勢，也導致這些財經新聞的可信度不如以往，在編輯作業上也許不用收集這麼多大量資訊來應用，但我仍希望編輯對自己編的文章有所謂的自覺，不要編完才發現自己的版面其實竟然可以縮減到三分之二或一的精確度，多了一堆不知所云的東西。

2014/4/15 課堂紀實+小語

期中考很累。

今天老師帶來了國際上報紙的結構圖來概述報紙的結構，也同時對文圖比例的問題提出了一些選擇給大家激盪出想法，我選擇圖大於文的方式有一半是受到＂圖比文更具刺激性＂的想法去做選擇，報導的內容是一回事，但圖的大比例至少可以增加讀者的閱讀誘導力。

說到圖的誘導力，對於圖片的選用當之無愧的應該是蘋果日報，尤其在影視版。聯合報都採取中規中矩的三欄，除了特別報導時會有變化外幾乎都是以這類方式配合圖片進行影視娛樂新聞，而報導內容總是可以看出聯合報並不擅長經營這一塊，圖片常常都是從網路下載，又或者擷取某節目中的劇照來當作參照。然而蘋果日報雖然有令很多藝人不堪其擾的狗仔跟拍制度，但換來的卻是比較貼近社會真實、至少讓人相信有此可能的圖片，報導反而常常被圖片帶來的衝擊力壓過，就算是中肯切實的文章還是不免有些渲染色彩。

自由時報對於經營娛樂新聞採兩者之長處，但很明顯的這家報紙的消息來源比較少，所以編輯選用的題材也受限制，導致雖然從編排可以看出編輯想要分出國內外娛樂圈內各種不同消息，但版面分配不均的情況下常常造成民眾閱讀上的困難。雖然對於偏好國內／外娛樂新聞不同的族群比較方便，但若有一半的頁面因為新聞量不足而改放廣告時，對讀者來說實則是一種浪費。

我看報紙時偶爾會思考一件事：雖然報紙一如刊物需要專精特別客群，但似乎真的找不到所謂"真正中立"的報紙。縱然有我猜我也會覺得很無聊吧，畢竟有時候中立跟＂兩面討好＂只不過一線之隔。

2014/4/8 課堂記實+小語

2014/4/14：我一直到今天才發現這篇居然忘記發出去，一直在草稿夾裡。

今天老師帶來了各大版面關於黑潮與白狼來襲的頭版報導，藉由標體的分析語用字遣詞的不同來顯示出各家報紙的立場與編輯理念，進而作為未來若有機會從業時的編輯參考基準。人們對新聞都是嗜血的、想尋求新鮮與刺激的，然而太陽底下並沒有什麼新鮮事，今天重複的爭鬥只是下一次爭鬥時偶爾會提起的事件，此時對於要站在何處便是個問題了。

對於四大報的報導，我個人偏好聯合報中立篤實的下標方式，政治或是社會運動本來就不該只有一家之言，無論支持與否都有利弊可言，並非總統口中支持即"利大於弊"或是學生團體為了捍衛民主而攻佔一個實際上也不是主要議事廳的建築物就能表達想法。雖然聯合報長期以來無論是國民黨在野時期、國民黨執政時期都一直在社論、公民廣場與冷眼集、名家專欄等處為國民黨喉舌，但至少在這一次的報導中，他們強調的＂社會安定力量＂（警察）是很正確的表達出台灣人現在最希望看見的訴求。面對抓住台灣人心理、打算將支持服貿方打到谷底的自由，以及一向支持積極民主運動而願意將新聞做大的蘋果日報，雖然對於讀者是非常的有吸引力，但是對於理智的閱聽人而言，這些誇大的或偏頗的立場實在難以讓人信服。

有時候我們常常因為在生活中只有閱讀報紙的時間，便把報紙所論當成自己的全世界，在閱讀風氣並不興盛的台灣更是如此，報紙隨手可得、價格實惠，一部份親切可讀也是奠基於編輯的好功力，然而內容往往淺白無質，又或者純粹敘事性質，使得閱報人還是民智未開，只想當個看血腥、暴力與色情的病態閱讀者。

當然，對於聯合報在這段期間對警眷的報導而言，我深刻的感到疑惑，畢竟警察保護社會安全便是職責，人民也不是沒有納稅給他們當薪水。手無寸鐵、毫無收入只憑一股熱血的學生和在大陸經商有成、人手豐裕的前通緝犯等在警察面前一視平等，我欽佩的是這一點而並非欽佩他們無暇照顧家室、還得維持人民安全。身為編輯在心中有沒有抱持著公平正義的精神，雖然會因為高層的指示關係而必須有所取捨，然而寧可中立也不要各據一方，雖然內容大多為記者撰寫，但用與不用，公道自在人心。

這個星期看完了四大報的運動版，蘋果日報遙遙領先眾大報的一點是它的運動版可以多達四頁至五頁，而且包含了賽事資訊與運動彩券等等的資訊，對於圖像的運用雖然各大報大多相同，往往以一今日（昨日）標誌人物放置報版內的中央、而後以文繞圖的方式來介紹該新聞。面對網路資訊越來越發達的今日，自由時報也漸漸的學習聯合報的方式開始刪減運動版，改以地方新聞或添增社會新聞來做為報導內容，一方面是因為網路媒體比起紙本的傳播速度快，故比賽資訊往往上網就能查到，二方面是因為國人長期對職業運動風氣的支持熱度不夠高，所以對於運動版的關注量也不多，三方面是各大報本身並不是以體育報為號召，所以運動版也不用投注太多心力於其上，只要顧好自己的基本盤，再將這些刪減後空出來的版面以新方式、類別呈現，反而還有可能吸引到更多新讀者。

目前自由時報緊追在蘋果之後，長達四頁的運動版優點在於能囊括國內外一些比較冷門的賽事，而聯合報則是深耕地區，雖然運動報導總是棒、籃球各據一頁，但是在棒球的部分常常會報導一些地方性或國內的業餘賽事，算是對國內的運動風氣推廣盡了一分心力。

2014/4/1 課堂采風+靜思小語

今天的報告我一開始帶著自以為有萬全準備的心態，想讓所有人都能理解我報告中的意義，但是我的考慮仍然不夠周全，所以還是淪落為不成熟的報告。

以下是我看三家報紙數個禮拜的心得之第一個部分，我希望能在接下來數次寫作中以自己觀察所見的方式來寫完全自己對報紙的分析心得：
聯合報跟自由時報、蘋果日報之間的歷史淵源各自不同，尤其是民國七、八十年代居然是黨外人士聲音最旺盛的聯合報，雖然有其時代背景，但從社論、編輯談以及公民園地（公民投稿）便可看出一二，當然對於黨外人士的大幅篇章報導也是一絕。而自由時報則因為報社之間競爭的打算，以贈報給公家機關或民間團體來拓展自己的勢力，當然由於當時前總統民意扶搖直上，比起相對保守的聯合報、自由時報則可以＂自由＂的深入民間，從民意的方式以國內大小新聞來顯示出前總統的威望。

對於我這種和文學比較有親近感的人，聯合報是我的好選擇，雖然就以副刊來說，自由時報與蘋果日報都有日常生活的達人專欄、星座預測跟時尚流行、生活購物資訊，但聯合報副刊在各主編（現在是綺君）的照料之下一直都是文學的瑰麗園地。當然各種比賽的資訊跟新詩的引用，半學術性質的散文也的確是樂勝其他二報。

蘋果日報的出現可說是基於藍綠惡鬥之下、民眾厭惡政治心態而成的產物，雖然的確是引進了國外媒體的概念，可是台灣終究是個視野小的島國，與其每天關注國內外雞肋般的政壇動態。不如看看車禍的真實照片、路邊隨機拍下來的貌美女性。當然內部的新聞性很低，幾乎整個版面都是一場政治惡鬥或者大型活動的專題，但是總結下來扣掉圖片、內容的重點僅僅數行，不然就是被某些煽動性的文字模糊焦點。

在這次選擇的雜誌報告完之後，我覺得自己說的東西漏洞百出，欠缺論據的空洞預估、猜測並不是一個報告需要提到的東西，如果拿一個空洞、虛無的東西去講解，的確就像什麼都沒說到一樣。這幾個禮拜流連在書店裡看東看西，也許我的行為仍然只是種走馬看花的大略式流覽。閱讀對大眾之所以重要，是不管紙本或是電子書中，那思潮的傳遞，也許雜誌不會真正去深入探討學運背後真正的意義，也不會引援各國歷史上各種學運來以古通今，但假如只是提到政治鬥爭的運作、學運組織內部的分化，或是警民衝突之間的小故事的話，那對台灣社會大眾的影響無可限量。

也許雜誌總是會說中一兩件事情，但切不中的要點，從八卦雜誌以及我前幾個禮拜的談論便已經一而再、再而三的提出，自從這次報告之後我體認到台灣人年輕世代對於閱讀習慣的匱乏，我對自己的知識匱乏感到慚愧，也對自己一時的自負感到失望。