3/11課堂紀實、靜思小語

今天了解到書刊組構的更多細節，有些與上學期的內容重疊，但至少看到了新的東西。在台灣這個高度資本主義導向的社會，旅遊與商業類別週刊（遠見、商周）似乎活得很好，雖然今天沒有看到老師帶來類似的書籍，不過還是不免會注意一下。

對於周刊報導的專業性，以及內容的豐富性，雖然牽扯到媒體的第四權，但對於書刊編輯人來說是個重要的課題，即＂編輯人是否應具有該刊物的專業知識＂。然而八卦雜誌異軍突起的當下，不論是明鏡或是壹週刊，似乎都已經漸漸的將專業與報導分別開來，雖然這類報導符合社會需求，然而眼觀對岸科普浪潮如此風靡，一個有認知基礎的國民從來不是看電視或八卦看出來的。

我不能否認學術期刊的專業性，因為我不具有質疑的先決學術基礎，然而學術期刊是給同領域的或是有興趣接觸該領域的人觀看，但是一但要面向大眾，我便開始產生了如此的考慮，雖然對於上述內容沒有對錯的問題，但面對選擇我還是難免會有所疑慮。我不否認有刊物產生就有經濟、順帶保障自己工作，然而對於這職業該去注意的內容，仍有多加思考的空間。